商业信用普遍缺失、声誉并非至关重要的当下，声誉的损失远远不及占领市场所带来的收益，因而不足以遏制耍流氓的冲动。
经典！

———————————–

其实我并不是很理解将流氓软件做得难以清除的必要性。如果说强行安装瞄准的是广大不懂电脑技术对流氓软件没有抗拒心理的低端用户的话，难以卸载除了加深用户的反感从而丢失一些潜在的用户之外(“本来还可以用用，你却耍流氓，我就干脆不用了”是一种普遍的用户心理)究竟能带来多大的额外收益值得怀疑。毕竟低端的用户也不会尝试去卸载流氓软件，而会下力气清除流氓软件的人也不太可能成为流氓软件的用户。

当然，如果流氓软件作者的最终意图是让大家想用也得用，不想用也得用，则可以另说。

不过最后一段“假如政府有一个法令，规定凡是发布流氓软件的公司都必须关闭”。过于理想化。
政府并不只是个盖章的机构，是社会利益的集合和冲突体。所谓“流氓软件”的博弈中，已经涉及到太多太深入的利益。这些利益集团不会允许出现这么一个法令。