Android生态系统如何威胁到iPhone

原文链接

作者： 弗雷德·沃格斯丹

《连线》2011年5月刊

安迪·鲁宾需要一个热销产品。那是2009年一月，他参与创建的称为Android的小型创业公司，已经被Google收购3年了。

鲁宾为手机开发了一个精巧的操作系统，用户可以用来上网、发电邮、播放音乐，还能安装应用软件。他曾希望Google的资金和实力有助于使Android在迅速发展的智能手机产业中成为一股重要势力。然而，Android的表现让人失望。尽管媒体宣传酝酿了数月，由HTC生产的、用于T-mobile网络的第一部采用Android系统的电话G1，推出后只有不太热心的评论，销售情况也不温不火。鲁宾曾试图找到一个更大的、愿意与Android合作的无线运营商。他和他的团队，包括Android共同创始人里奇·迈尼尔和尼克·西尔斯，花了一年时间游说Verizon公司这一更好的合作伙伴，但没有成功。然后，出现了Android的最大竞争对手——iPhone。2007年甫一上市，它立即引领了商业和文化的热潮。除非鲁宾尽快用一款突破性的Android手机迎头赶上，他恐怕只能将整个产业拱手相让给斯蒂夫·乔布斯。

鲁宾非常幸运，正好桑杰·贾阿也一样身处险境。贾阿是摩托罗拉新任的联合首席运营官，已经与鲁宾磋商了好几个月，希望说服鲁宾同意摩托罗拉生产下一部Android手机。虽说曾是世界移动设备的霸主，摩托罗拉自从Razr手机之后再没有获得大的成功，而那已是2004年的事了。贾阿在2008年8月受聘重建摩托罗拉的手机业务。他采用了孤注一掷的策略，解雇了几千人，把摩托罗拉的未来押宝到他开发出一款热门Android手机的能力上。

如今，贾阿来Google总部展示他的设计，不过它并不吸引人。贾阿承诺开发一部比其他智能手机更快的设备。他说新手机的触摸屏会比iPhone的分辨率更高。他还说新手机会有全键盘，针对不喜欢iPhone虚拟键盘的用户。他承诺说新手机会轻薄时尚，美观上比iPhone毫不逊色。还有，基于他与Verizon的长期合作，他提供了与这一当时全国第二大无线运营商的合作可能性。实际上，摩托罗拉已经与Verizon讨论过共同开发一款智能手机。“当时我们都被鼓动了。”参加那次会议的Hiroshi Lockheimer说。他是鲁宾的主要助手之一。“我想当时我们同意了。”

然而乐观情绪几个月后烟消云散。2009年春天，第一台原型机来到了Android办公室。在鲁宾看来，它们根本不像贾阿演示过的设计。确切地说，它们难看得要死。从生产商的草图到最终的原型机确实总会有一些差距，只是鲁宾和他的团队那么信任贾阿，本指望他能拿出一台跟他的表述更为接近的手机。失望的情绪弥漫。“那简直就是一件凶器。它又锋利又不顺溜，遍体都是硬朗的线条。看起来它的边缘能伤了你自己。”某个看过原型机的人如是说。“我们非常关注。进行了无数对话，‘这真是我们想要的东西吗？我们该不该让摩托罗拉收手？’”

取消计划的提议呼之欲出。紧跟令人失望的G1之后的又一个哑炮，会让公众更加巩固Android失败的印象。同意作为这款手机独家运营商的Verizon高层也会很难堪。他们仍在为错过iPhone而煎熬。苹果选择了AT&T，与之签订了独家合同，为之带来了数百万新用户。再一次失败很可能意味着摩托罗拉的完蛋，而正是它发明了移动电话。“它承载了太多东西”鲁宾说，“我的事业都押在这儿了。”

一种末日感笼罩着整个夏季。Google的工程师担心电话没有销路，但仍在放弃周末和假日休息开发软件。贾阿几乎每天都与Verizon的首席营销官约翰·斯垂顿通话，设法在不必完全重新设计电子元件的前提下微调设计。他们的最终期限是11月。

而这部电话还没有起名。与Verizon长期合作的麦肯广告提了一堆名字，其中之一是“炸药”，但没什么人喜欢。直到劳工节（译注：9月第一个星期一）它还是用开发代号：Shoals。忧心忡忡的斯垂顿找到了麦格理-博文，一家新晋但以不守常规著称的广告公司。“我们跟他们说有一个星期时间。”一个参加了讨论的人说。“过了几天，那个公司的合作创始人戈登·博文来了，他说：‘我说Droid你们会想到什么？’”

回过头看，广告公司做的其实很简单：通过把它标榜成“反iPhone”的营销手段，把电话具有威胁性的外观变成它最大的资产。iPhone光滑而精细，所以他们强调Droid的粗犷和好用。iPhone的软硬件都难以企及，所以这部手机的推广重点是“可玩性”。博文对管理层说：“假如电影黑鹰坠落里要出现一部手机，它看起来就该是Droid。”

几个星期之后，2009年10月上旬，Verizon和这家新广告公司向200名Android员工展示了Droid广告。广告之一是隐形轰炸机把电话空投到农场、树林和路边。另一个广告攻击iPhone是“数码白痴的选美冠军”。第三个广告列举了Droid做得到而iPhone做不到的事例。演示完毕，房间里掌声雷动。Android团队曾经士气低落，但“当他们决定全力攻击iPhone时，我们就像要去开仗了，我们觉得非常兴奋。”一个Android员工说。

显然，就算你不在Google工作也会喜欢这些广告。当Droid按计划推出时，取得了巨大的成功，头三个月的销量超出了第一代iPhone最初三个月的销量。摩托罗拉开始了华丽转身。目前，拜Droid之赐，它再度盈利了。Verizon公司开始赢得更多的新用户，还改善了与苹果的谈判地位。不到两年后，当他们两家公司推出Verizon版iPhone时，Verizon从苹果公司得到比AT&T更好的条件。

最重要的是，Droid挡住了苹果一统智能手机天下的步伐。事实上，在某些方面它超越了竞争对手，2010占据了全球智能手机市场的23%，新的统计数据更高，而iPhone是16%。（平均来说，在2010年Symbian的智能手机仍然占38%，而黑莓操作系统占16%，但均呈大幅下降的趋势。）用户每一天激活超过30万个新的Android设备；相比之下，截至10月，iPhone、iPad和iPod touch合计每天的激活量约为275,000。就算斯蒂夫·乔布斯也开始抓狂。去年10月，他在一个投资者的电话会议上大声叫嚷出他所认为的Android的缺陷。

竞争只会更加激烈。Android不只是使用了不同的运营商，有不同厂家，以及与iPhone不同的软件，它代表了整个移动行业的另一种前景。苹果在iPhone施加完全控制。它设定了硬件。它设计了操作系统。它进行营销活动。它掌控并为App Store制定政策，拒绝其认为可能冒犯或威胁到自身业务的程序。（苹果已经拒绝的（至少是暂时性的）程序的简要例子：Google语音，iBoobs，以及普利策奖得主马克·菲奥雷的政治漫画。）

相比之下，Android以不加控制为傲。它为有需要的任何人免费提供操作系统。但制造商如果想让手机访问电子市场或运行优化版本的Google应用程序，必须把手机提交测试。应用程序添加到电子市场之前，Android不会审查，只有当用户投诉才会被撤下，制造商可以在他们的手机上修改操作系统的外观和感觉，他们也确实这么做了。

不光是手机。移动设备正迅速成为我们的主要电脑。在去年第四季度，智能手机的销量超过了个人电脑和笔记本电脑。平板电脑，例如iPad和摩托罗拉Xoom这类新的Android设备，被广泛认为有可能取代个人电脑。这种分裂局面让人想起20世纪80年代和90年代的PC平台之争，只是现在苹果是与Google而不是与微软竞争。用户组成了不同阵营，自我标榜为iPhone或Android拥趸，正如电脑用户宣称自己是Mac或PC拥趸一样。就像PC产业形成之时，这种对立的最终结果将塑造计算技术的未来。

在他位于Google园区44号楼的办公室大堂下面的一间会议室里，安迪·鲁宾打开他的笔记本电脑，按了几个键。显示器上显出一幅世界地图，灰色是海洋、黑色是陆地。他开始播放反映Android激活状况的时间记录，从2008年开始到现在。每一部Android手机被激活时，一个淡蓝色的像素就会出现。

头25秒对应于T-Mobile G1的发布，只有很少的亮点，几乎觉察不到。“欧洲看起来相当不错，可能比美国好，”鲁宾说。又过了几秒钟。“这是Droid”他说，开始微笑。一瞬间，地图上的美国部分从黑色变成脉动的蓝色。15秒钟后，由于另一部热门手机——三星的Galaxy S，韩国、日本和欧洲也同样亮了起来。

和大多数工程师一样，鲁宾通常轻声细语。但是，这景象似乎让他激昂。随着他的讲述，他的语速加快，声音更加响亮。他指出韩国和日本为Galaxy而疯狂。

你不能责怪他沾沾自喜，特别是考虑到他所克服的障碍，其中许多是由他自己的老板造成的。当鲁宾和他的团队试图与Verizon建立合作伙伴关系时，Google的高层管理人员似乎想用自己的方式去对抗运营商。谢尔·盖布林，拉里·佩奇和埃里克·施密特谈到有必要推翻运营商的商业模式。Verizon和其他传统电信运营商对他们支持的每一部电话施加完全的控制，指定产品特性及制造商可以安装的软件，以此限制电话的功能并减少网络带宽的需求。在Google这家宣称践行信息公开交换的公司看来，无线运营商都是压制创新的利益团体。

从运营商的角度看，Google任性傲慢，充满威胁。当2007年Google参与竞买Verizon想要的频段时，双方的敌意达到了顶点。Google管理层从来没有真的想买到那个频段，他们只是想把投标价格推高，从而使最终买家必须承担FCC的某些要求。由于Google的行动，Verizon这个最终的获胜者之一，不得不允许其他设备可以用在它的频段中。在竞价那段时间，Verizon的总裁兼首席执行官伊万·赛登伯格对作家肯·奥勒塔说Google在冒“吵醒一群熊”——强大的无线电话运营商——的危险，他们会“冲出树林，打他个屁滚尿流”。

iPhone改变了这一切，让Google和Verizon都认识到他们相互并非仇敌。Google看来，iPhone特别是iPhone 3G及App Store的巨大成功，对于Android的未来是一个威胁。如果鲁宾不加快步伐，苹果可能很快就吸引到足够的用户，使它的平台无人能与之竞争。Verizon也得到类似的结论。显然，运营商再也不能限制用户如何使用手机，如果Verizon想要竞争，它必须提供一种同样自由且功能丰富的智能手机。据说Verizon曾在2007年花了大约6500万美元推广LG Voyager手机，在2008年花了大约7500万美元推黑莓Storm。然而，哪一种都比不上iPhone的功能强大和灵活性，而且两者的口碑和盈利都令人失望。“我们需要参与到游戏里去，”斯垂顿说。“我们也意识到，想要与iPhone竞争，不能只靠我们自己。”

两家公司慢慢地相互了解了。在Google竞标成为Verizon的优选搜索引擎失败之后，斯垂顿和施密特会了一面。斯垂顿对施密特的通情达理印象深刻。他一点也不像那个公众印象中四处放炮的人。施密特也接受了Verizon开放手机和网络的看似真挚的承诺。同时，Verizon的工程师们也对Android青睐有加。他们已经仔细研究了市面上的每一种智能手机操作系统，也试过自己开发，结论是Android是最好的。大多数的操作系统设计时都是让手机成为桌面电脑的附庸。但从一开始设计，Android就假定总有一天人们都会把智能手机当作最主要的互联网设备。

最后，两家公司同意合作并敲定了一个独特的收入分成协议。Google在新手机上销售应用程序及移动广告。作为采用Android操作系统的交换，Verizon将从上述两种收入中提成。这可比AT&T从苹果得到的条件大方多了。用户下载了数十亿计的iPhone应用程序，但运营商一个子儿也分不到。假如Google的移动广告业务能够接近其在线广告的成功，有朝一日即使其中的很小一部分也将意味着上十亿美元的年收入。

现在，这个协议已经成为Android与所有主要运营商合作关系的样板，从根本上改变了无线产业。iPhone也具有革命性，但它没有改变一种潜在的波澜：制造商想提供功能最全面、强大的手机，而运营商提供的支持这些功能的带宽却非常昂贵，导致两者争吵不休。这已经造成苹果与运营合作伙伴的冲突，特别是与AT&T。苹果想用户能全面享受iPhone功能，而运营商得在本已不堪重负的网络上追加数十亿计的投资来满足这种需求。Android终于改写了这个场景。由于运营商能在应用程序的销售和广告收入中分一杯羹，所以用户上网浏览或下载应用程序时，运营商就在挣钱。此时，软件开发商、制造商、运营商和用户的利益统一起来了。

鲁宾不愿意被与比尔·盖茨相比。这并不奇怪。Google一直自认是“反微软”的。然而，在鲁宾对移动市场的看法中，有似曾相识的东西。把个人电脑看作单一的需要精益求精达致完美的机器，这是苹果对待麦金塔电脑以及如今很有争议的对待iPhone和iPad的做法，盖茨不这么看，他认为个人电脑应该是一个类型的设备，它们需要共同的软件平台。开发人员不必面对上千种不同的机器，只需针对Windows写一次程序，就可以在每一台个人电脑上运行，不管是谁造的。这种广泛传播的可能性使得程序员宁可花费更多时间为微软而非苹果的操作系统写程序。最终，平台效应的赢家通吃法则生效了——Windows机器能运行大量的程序，吸引了大量用户，又进一步导致开发人员忽略其他平台。

鲁宾希望同样的市场推动力也能发挥在Android身上。通过让所有制造商都免费使用他的操作系统，鲁宾希望催生出数以千计的Android设备。单一产品不一定能像iPhone这么成功，但合起来会有更加庞大的用户群，从而应用程序的开发人员会觉得这个市场更有吸引力。这个战略已经帮助Android赶上领先了两年的苹果。从2007年以来，苹果iOS已经安装到1.6亿台设备。Android仅在2010年的安装量就有这个数字的42%。现在有27个制造商为169个运营商提供Android设备，应用程序超过15万个。

然而，历史并不会完全重复。上一代操作系统之争时，就算为一个平台写软件也不容易，更别提两个了，开发人员被逼在Mac和PC上挑一个，还得要快。现如今，用户友好的软件开发工具使得大量编制应用程序容易得多。换句话说，软件公司并不觉得非得要站在哪一边。

而且，相比过往的个人电脑产业，乔布斯对移动产业也许更为适应。20年前的实践表明，这位苹果CEO对美学的孜孜以求和精确打造的用户体验并非最好的商业策略。个人电脑的多数用户是企业，它们根本不在乎机器的外观以及对用户多么友好——IT人员就是干这个的。但在今天，公司不买智能手机，是用户个人在买。而大家都不想买又丑又难用的手机，再便宜也不干。他们要求设计讨喜、界面迷人，这一点上谁也不如苹果做得好。

同时，不管市面上已经有了多少Android手机，开发人员早期对Android的热情无法持续，除非更加有利可图。根据最新的估算，iTunes应用软件销售额已有大约30亿美元。Android应用程序仅仅超过1亿美元。这一定程度上表明了用户对苹果精心照管模式的赞同。苹果监管进入App Store的每个程序，对其中的佼佼者在广告和主页上推广，以帮助用户找到他们可能想要的程序。相比之下，Android电子市场难于浏览，而且充斥着只能在特定手机上用的程序。这正是Android来者不拒政策的缺陷。（Amazon.com已经发布了自己的Android软件市场，也许能解决这个问题。）

苹果也在积极地阻止Android的蔓延。三月，Verizon开始提供iPhone，让苹果可以获得数百万的新用户。苹果也在平板电脑之战中占据了主导的领先地位。首批Android平板面世之际，苹果发布了第二代iPad。摩托罗拉的Xoom被公认为是iPad的第一个真正的竞争者，还只是第一部运行为平板电脑优化的Honeycomb版Android系统的平板电脑。

目前，消费者对移动设备的无厌追求让iPhone和Android得以共存。第四季度智能电话的销售量比上年几乎翻倍，达到1.01亿部，平板电脑今年的销售增长量预计超过3倍。但一旦市场饱和，比如说3至5年后，销量将会放慢。届时增长的机会就要靠挖对方墙角了。拥有最多、最忠实用户的公司才可能赢这一仗，这正是苹果和Google都在争取实现的。但是千万不要出错，因为在技术领域司空见惯的是，只有一个平台能占据优势。

可惜的是，UltraVPN 网站只提供了Windows 和 Mac OS 的客户端，并没有像 Alonweb 那样提供Linux适用的配置文件和证书的下载，所以若是想用上它，还得费点儿小小的周折。其实，UltraVPN的配置文件在其Windows客户端的安装目录中是可以找到的（我想Mac也是一样吧），就是config文件夹中的两个文件，那个.ovpn就是配置文件，而.crt就是证书了。把它们直接拿到Linux系统中就可以用了。为方便起见，我把它们改名为ultravpn.conf 和 ultravpn.crt，放在这里供各位同好下载。

建立连接所用的命令与使用 Alonweb 是类似的：

#openvpn --config ultravpn.conf --ca ultravpn.crt


很多Windows用户熟悉的vpn软件是hotspot shield，这个软件能在Windows和Mac OS上运行，可惜没有Linux版。免费的vpn本来就难找，而且这些服务提供的客户端软件多数只考虑了Windows用户，连Mac用户都不一定被照顾到，何况Linux用户了。所以，当我发现了alonweb这个基于openvpn的免费vpn服务时，真是喜出望外。

对Linux用户，alonweb实在是太友好了。它基于openvpn，许多发行版中都包括这个软件包。如果Linux系统中已经有了openvpn，用户要做的不过是在alonweb注册一个帐号，然后下载它提供的openvpn配置文件和认证证书，接着就可以启动openvpn了。我用的命令是：

# /usr/sbin/openvpn --config alonweb.conf --ca alonweb.crt


其中 alonweb.conf 和 alonweb.crt 分别是 alonweb 提供的配置文件和认证证书，必要时需要输入完整路径，确保openvpn能找到它们。程序启动后会提示输入你在alonweb注册的帐号和密码，然后你就在墙上打开了一个洞口，可以安全地浏览了。

我第一次启动openvpn时遇到一个错误：Note: Cannot open TUN/TAP dev /dev/net/tun: No such device (errno=19) 。万能的google神告诉我，要 modprobe tun，于是就 modprobe tun，……，事就这样成了。

机器买到手，用了一个多星期。总的来说，翰林用来看书还是基本称职的，但不足之处也很明显。首先是处理能力比较弱，它采用的CPU是Samsung ARM9@200MHz，比一般的智能手机用的还要弱，造成打开文件的速度比较慢。

第二大缺陷是国际化做得不够好。虽然它提供了22种语言的界面（包括简、繁中文），但切换语言界面的直接后果往往就是乱码。举个例子，如果选英文界面，则中文的文件名、目录名就显示成方格，而中文的文件内容则可能会变成乱码。在我看来，这是很不应该的。只要有必要的字库及正确的配置，在同一界面上同时显示几种文字对Linux来说根本没有问题，翰林虽然采用了2.6.11.7版内核，但其国际化水平似乎还停留在几年之前。

第三大缺陷是对各种电子书格式的支持参差不齐。我没有把它号称支持的格式都试一遍。在我试过的几种格式中，最好的当然是它看家的wol格式，这是翰林电子书的专用格式。它对txt、html和pdf的支持也还不错。V3号称支持mobipocket格式（也是amazon kindle用的格式），但我试验的结果是英文的mobi文件能正常显示，但中文的mobi文件却打不开。V3在一定程度上还支持另一种国外常见的格式epub，但支持度比mobi更差一些，英文的epub文件显示时会出现格式错乱的现象，而中文的epub文件要么打不开，能打开的也是乱码。

除第一大缺陷是硬件条件限制，无法改善之外，第二、三大缺陷都是软件范畴的问题，希望能通过固件更新尽早得到解决。

说完缺点再说说优点。最突出的优点是省电，看了好几本书，电池的电量还用不完。再就是轻便，V3加上硬皮套的重量与一本两三百页的纸书差不多，拿在手里就像皮面的笔记本，个中的内容却不知是多少本书，走到哪里都方便。

最后说说对e-ink显示屏的感觉。说是目前最接近纸的显示屏，但我觉得跟书页的白纸和印刷比差距还是很明显的，如果真的要比，大概只能说是和多年前蜡纸油印的效果相类似吧。

出差前，刚刚买了一个蓝牙gps模块，正好趁出差的机会到各地实测一番。我的手机里安装了几种地图软件：诺基亚地图，谷歌地图，还有一个迷你地图。这三种地图的共同特点一是都需要手机访问网络，二是都支持gps功能，包括手机内置的和外接的。

诺基亚地图是Nokia为其手机提供的增值服务，必须有gps才能使用。对非内置gps功能的手机，启动程序之后会询问用户是否打开蓝牙寻找外接gps设备。它的主要缺点是下载地图需要手机通过 cmnet 上网，而且下载速度很慢，如果在车上使用，基本没有实用性。Nokia 在网站上提供了 Nokia Map Loader 程序，让用户可以将地图事先安装到手机中，以节省手机的网络流量。由于我的手机存储卡比较小，我没有装上地图，估计装上之后会好用很多。但地图上的标示可能是英文或汉语拼音，用起来不太直观。

谷歌地图大家都很熟悉了，它的特点是支持手机基站定位，没有gps时也能大致确定自己的位置。另外，可以通过其菜单的“选项/工具/gps定位”与gps设备连接。gps 启动后，当前位置显示为小蓝点，还有一个指向前进方向的三角箭头，屏幕顶端则会显示可用卫星数目。谷歌地图不提供离线地图，既是它的优点也是缺点。好处是地图总是以服务器上的为准，不需要用户操心更新的问题，也不占用手机的存储卡；坏处则是受手机数据网络的影响，网络状况不好时，等它下载地图能把人急死，而且数据流量也比较大。我在上海时就发现谷歌地图数据下载非常慢，无论是用 cmwap 还是 cmnet 都如此，回到广州之后就好很多。

迷你地图是Mapabc的产品（谷歌地图用的也是Mapabc的数据）。相比谷歌地图，它不支持手机基站定位，也没有卫星视图。但它的突出好处是支持离线地图，网站上有分省、市、地区的地图，可以按需求单独下载到手机中，大大节省了数据流量。就算要连网，选择 cmwap 连接即可，速度也比较快。迷你地图的gps功能在“主菜单/工具箱/gps”中，有“查看gps状态”、“跟踪gps位置”的功能。“查看gps状态”能显示卫星数量、海拔高度、速度、方向等信息，相当全面。“跟踪gps位置”则能在地图上显示出运动轨迹，可惜的是无法储存轨迹。

实地试用三款地图，诺基亚地图因地图下载过慢，几乎没法用。谷歌地图和迷你地图的定位都比较准确，地图数据基本一致，但迷你地图的数据下载更快（我没有事先安装地图）。迷你地图的离线地图功能以及更详尽的gps状态显示，是它胜过谷歌地图的地方，因此成为我的首选，谷歌地图则沦为后备。

最后提一下，我买的蓝牙 gps 模块打着MSI（微星）的牌子，采用SiRF III芯片，据说是Holux（长天）代工的。

一直以来也嘀咕了不少，但这个blog却是“水静河飞”^[注]。相比twitter这种想说就说的工具，写blog需要静下心来，梳理一下思维条理，组织一下文章架构，总有些一本正经的意味。很多时候，对一些事情的看法或是记录，两三句话已经足够，到twitter上“推”一下就是了。好处是方便、快捷，不假思索；坏处是脑子变懒了，组织长一点的篇章觉得越来越难。

我想这种情况对于不靠舞文弄墨为生或是缺乏一点毅力的人应该是很普遍的问题。不幸的是，我两者都占上了。回想当初开始写blog的时候，更新得还算勤快。等到热情渐减、存货渐少，更新频率也越来越慢，终于落到今天这般田地。可气的是，spammer也是势利眼，我更新少，发过来的垃圾也少，垃圾留言的拦截数量和网站的访问量一样不见涨。

相比之下，twitter更加适合我等懒人。而blog有架站、备案乃至被和谐的麻烦，写起来费劲，交流起来也不太方便，呈式微之势也是可以理解的。

话虽如此，我觉得还是应该严格要求一下自己，尽量让这里活泛起来吧。

[注]：一直不太明白这句广东俗语，河怎么会飞？有说来自于“水静鹅飞”，可是鹅也不会飞呀，难道是天鹅？但天鹅在广东似乎并不常见。

我想说的并不是它们的功能比较，而是在安装过程中的体会。搜狗的安装最为简单，网站上提供了官方签名的版本，下载之后装上就能用。A4分了好几种版本，官方签名的是13权限的版本，只能用在短信、通讯录等有限的地方，高权限的版本是没有官方签名的，需要到论坛里下载。其中17权限版需要用户自签名，19权限版则要向它提供IMEI串号，由它代为签名后才能下载。点讯干脆没有提供官方签名版，只有需要自签名的17权限版和提供串号才能申请下载的19权限版，也是在论坛里提供下载链接。出现这种现象的根源在于S60v3手机操作系统的权限管理限制，但是软件开发厂商应该能够申请到安全证书对自己开发的软件进行签名，从而省掉用户自己想办法签名的大麻烦。A4与点讯的开发公司却没这么做，按照我twitter上的好友kcome的说法：“只能说明这个厂商太山寨了~~ 或者不舍的花钱（根本就是小钱，几千块全部搞定），不舍的跟nokia套关系~~”。

这些输入法都是免费使用的，也许我不该抱怨什么。可是，同样是免费，搜狗却给了用户很大的便利。仅从这一点上说，一旦搜狗的功能跟上来了，大家还会去忍受下载A4、点讯的麻烦吗？

相比之前用的Moto A1200，在外形上6122c长一点、窄一点，重量也轻一些。屏幕分辨率与A1200一样，都是240×320，但尺寸要小一些，只有2英寸。最大的不同在于两者的操作系统，A1200用的是小众化的Linux，而6122c是Nokia的看家功夫Symbian S60系列。

在我手上，手机的功用除了打电话之外，更多的是作为上网工具，对那些听歌、看视频之类的功能倒不是很在意。手机一到手，我首先装上的是谷歌地图移动版，想看看手机定位功能能否实现（在A1200上不支持），结果让我很满意，离我的实际位置大概只有几十米的差距。大概就是从这一刻起，我喜欢上了6122c，再加上它对EDGE的支持（A1200不支持），我决定抛弃忠心耿耿跟了我两年多的A1200。

用了新手机几天，最大的感触是S60平台应用软件的丰富，基本上我想要而手机本身缺乏的功能都能找到相应的软件来弥补，感觉就像firefox的扩展一样。在这一点上，Moto的Linux平台就差得远了。尽管Moto采用了开源的Linux，但其对第三方开发的支持和鼓励与Nokia相比似乎远远不及，因而其手机软件的数量与S60平台根本无法相比，能拿得出手的精品更是寥寥可数。如此看来，在手机领域，Linux平台的开放性似乎没占上什么便宜，由于其普及性还远远不够，一个良性的生态系统远未形成，不知道风头甚劲的Google Android能否带来什么改变。

客观地说，A1200与6122c相比也并不全然处于下风，在响应速度上还是A1200比较快，而6122c运行java程序常常有1、2秒的反应滞后，可见A1200推出虽说近3年，但在硬件性能上却并不显得落伍。另外，6122c的电池容量实在小了一些，只能撑不到2天。只好准备多买一块电池。

手提电脑接上投影仪，启动Powerpoint，这都是司空见惯的程序了。正在演示者侃侃而谈的当口，程序却突然失去响应，然后Powerpoint自动关闭了，再接着Vista也开始了自动关机。这种场面我们大家也是司空见惯的，谁没见过程序崩溃，谁没见过死机呢？况且这也不是死机，看起来Vista的自动保护功能还是起作用了，它选择了自动关机而不是出个蓝屏已经算是很给面子了。如果在平时，重新启动一下也许就可以了。可惜这种事情发生在客户面前，而且还是在竞标的过程中，对方主管的脸色马上就黑了。幸好演示者临危不乱，继续在那里blah，blah，他的几个同事们同时手忙脚乱地掏出自己的手提电脑──看来备份工作做得还不错。终于，他们的创作总监恢复了投影的内容，而他用的是MacBook。尴尬的一幕算是过去了，顺顺利利直到结束。

最后的结果是，这家公司没有中选，倒不是因为Windows掉链子的事件，他们本身提交的方案不够好才是主要原因。我不知道他们的主管回去之后会不会找人撒气，可真要追究起来谁该负责呢？Windows的一贯表现大家都知道的，就算是 Bill Gates 做演讲，他用的电脑也敢给他个蓝屏。要避免类似的尴尬，我想应该有一台演示专用机，机器的配置尽量高一些，操作系统之外只安装几个必需的软件，特别是不要弄一堆不必要的开机启动项（QQ、MSN之类的），平时多些清理呵护，这些做法也许能够弥补一下Windows那难以捉摸的脾性。当然，抛弃Windows也是一个方案，我不会鼓吹他们去用 Linux，对于广告人来说，Mac确实是一个好选择。

这个漏洞出现在gelato v0.95的 classes/imgsize.php 文件中。我打开那个文件看了一下，大致知道问题出在哪里。这个文件是用来调整图像文件的尺寸的，如果给它一个非图像文件去处理，它就调用readfile函数把文件的内容显示出来。因此，如果给它一个php文件名作为参数，就能看到那个文件的源代码了。

很奇怪的一点是，在firefox 3中并不会显示出源代码，但在ie中就会原形毕露。如此看来，ie不光本身是个大漏勺，还有点助纣为虐的本事。对于这个漏洞，我临时的处理办法是去掉对readfile函数的调用，这种更改会不会导致别的问题我就不知道了。说实话，我是不懂php编程的。

Update 8-19：补丁出来了，替换掉原文件即可。