对于天极和百度掐架，看客的反应各不相同。一派说此事再次证明了百度的流氓习性，还举了百度竞价排名、点击欺诈等争议作为注脚。另一派则说纯属技术问题，天极趁机炒作，拉百度垫背。现在来猜测事情最终会不会像富士康和第一财经那样和谐掉，还言之过早，不过以IT圈子的过往事例作参照，此事的最后结局恐怕还是以娱乐性居多。

有百度的支持者质问：为什么总是把矛头对准百度？对此，我想到一位伟人教导我们的话：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

尽管很多人津津乐道国内的IT行业诞生了多少“阳光富豪”，他们身上没有传统行业那些富豪们原始积累过程中的原罪，但是，IT圈子毕竟脱离不了国内的商业环境，这个环境中诚信普遍缺失导致的各种怪现状层出不穷。在这样的背景下，IT业尽管新兴但并不意味着在诚信二字上更有优势，耍起流氓手段来反而比传统行业更有过之而无不及，那些个流氓软件、流氓网站就是活生生的例子，其中也不乏知名如百度、雅虎的身影，套用一句流氓软件始作俑者的名言：谁的屁股都不干净。任何人处在这样的环境，恐怕就难以享受无罪推断的待遇。有了先入之见乃至确凿的前科，哪怕现在你的屁股已经洗得再干净、甚至漂得白花花的一片，只要有人说你还是不干净，你就会陷入百辩莫名的尴尬境地，毕竟总是被迫亮出屁股也不是一件光彩的事情。

天极揪住百度不放，我可以同意其中有炒作的成分，我也见到了百度的竞争对手趁机落井下石，但是百度就真的那么无懈可击吗？退一步说，就算百度这次是被泼了脏水，它是不是也该反省一下，为什么一次次信誓旦旦却仍有无尽的质疑，为什么总有人以挑战百度为乐，以与百度过招为荣呢？考虑到上面说过的屁股问题，事情恐怕不只是枪打出头鸟和借百度之名行炒作之实那么简单。打一个不那么恰当的比喻，一个守寡的小媳妇如果总是对经过的路人抛媚眼，又怎么能抱怨总有登徒子上门骚扰呢？

看看百度，想想Google，应该可以体会出“不作恶”这三个字的份量。

有人引用的李彦宏话说： “中文搜索与英文搜索是完全不一样的。英文搜索，遇到的是以一个个以空格相隔开的词，而中文的词与词之间是需要进行“切词”的(即将一个句子中的词合理分 隔开)。如何让机械的搜索引擎准确地按照中国人的思维习惯将词“切”好，而百度在这方面已经走得太远了”，以此标榜百度中文搜索技术的先进，具体地说是分 词技术的先进。而老白则公开征集百度的分词错误。

带着一丝阴暗心理，我分别用“省长”、“市长”和“县长”分别测试了百度和Google，结果是百度在第一页甚至是第一项就出现了分词错误。以搜索“省长”为例，百度的第一项结果就是“湖南省长沙 市第一中学”,“市长”和“县长”的结果也不能幸免，直到“乡长”和“村长”才打住。Google的情况要好一些，起码在第一页没有发现分词错误。又试了 试“人为”和“为人”，这一次百度和Google的结果不相上下，都出现了分词错误。仅从这区区几个词的搜索，我以偏概全地推论，百度走得并不太远。我不 是百度的用户，早就习惯了在firefox的搜索框直接输入关键词访问Google的方式。有限的使用百度的机会，再次套用李彦宏的话说，都带着对百度的 偏见^[注]，可见我应该不具备批评百度的资格。

其实我并不是想向百度拍砖，我想拍的是那种认为中文还是保护国内IT 行业的天然屏障的看法。这种看法放到10多年前的DOS时代，似乎还有些道理，当时的普遍看法认为中文处理还是要中国人来搞，洋鬼子搞的东西不地道。直到 后来WPS与Word竞争的时候还是打这张牌，结果如何则是有目共睹的。在目前全球一体化的背景下，技术、人才、资金都在流动，百度能自己开发中文分词技 术，Google也可以请到甚至更好的中文处理专家，再提中文的独特性使国内公司具备先天的竞争优势则近似于痴人说梦了。

[注] 百度解密之二：李彦宏365天解决方案
《21世纪》：要搜东西第一个选择会去Google，当Google被屏蔽时，会转到百度，这是一年前的情形。如果用百度查一家银行，有可能出现的第一个链接不是这家银行的正式（官方）网站，而是与其相关的一次商业活动。现在百度跟Google是怎么竞争的，介意国外投资者说“百度是中国的 Google”吗？
李彦宏：我认为这是对百度的偏见。